Sadržaj
uvod
Jedno od najkontroverznijih područja rasprave u medicinskoj zajednici je područje homeopatije. Tretmani su dostupni u mnogim zdravstvenim i vitaminskim dućanima, kao iu specijaliziranim ljekarnama. Sa toliko buke na obje strane rasprave, može biti teško znati što je doista istinito kroz znanstvene dokaze. Da bi se utvrdilo radi li homeopatija stvarno, važno je znati podrijetlo rasprave i dokaze koji podupiru svaku stranu.
Teorija
Homeopatija se temelji na vrlo jednostavnom načelu: "slično liječi slično". Hipoteza je da ako tvar uzrokuje određene simptome u velikim dozama, male doze iste tvari će se boriti protiv tih simptoma. Društvo homeopata koristi kao primjer veliku dozu kave koja uzrokuje nesanicu i uznemirenost. Prema njezinim riječima, ako bi se kava pretvorila u homeopatski lijek, to bi olakšalo spavanje i smanjilo uznemirenost. U tim lijekovima, dakle, aktivna tvar se neograničeno razrjeđuje da bi bila netoksična i maksimalno povećala svoj terapeutski učinak. Kao rezultat toga, u homeopatiji, manje je više.
Proces razrjeđivanja
Kako bi se stvorio homeopatski lijek, mala količina aktivnog sastojka se više puta razrijedi u alkoholu ili vodi. Ideja je da, kao što supstanca postoji u smanjenim količinama, voda ili alkohol zadržava "otisak" izvorne tvari, pa se pojavljuju njezina korisna svojstva. Većina homeopatskih lijekova dolazi u razrijeđenjima navedenim kao brojčana vrijednost, a zatim kao "C". "C" je rimski broj za 100, što znači da se tvar razrjeđuje na jedan dio aktivnog sastojka na 99 dijelova vode. Broj označava koliko je puta to učinjeno. Pri razrjeđenju od 2 C, ova već razrijeđena boja se ponovno pomiješa s vodom, jedan dio izvornog razrjeđenja na 99 dijelova još jednom. Homeopatski lijekovi obično dolaze u dozama od 6C do 30C.
Logička kritika
Ako biste napravili matematiku za ovo razrjeđivanje, otkrili biste da u homeopatskom tretmanu od 30C postoji dio aktivnog sastojka za broj koji je toliko velik da bi pisanje bilo apsurdno. To je broj od 60 nula nakon njega. To stavlja stvarnu količinu aktivnog sastojka u perspektivu, što je dovoljno da mnogi zanemare tu ideju. Zaključujući jedan od glavnih pozitivnih istraživanja o učincima homeopatije, istraživači su napisali: "Na temelju tih dokaza, bili bismo spremni prihvatiti da homeopatija može biti učinkovita samo ako je mehanizam djelovanja uvjerljiviji."
Pozitivne studije
Unatoč toj logičnoj kritici temeljnog načela homeopatije, došlo je do nekih pozitivnih rezultata iz znanstvenih istraživanja provedenih na njezine učinke. Pregledi literature razmatraju nekoliko studija provedenih kako bi se povećala veličina uzorka i na taj način omogućilo istraživačima da donesu konačnije zaključke. Odjel za homeopatiju upućuje na nekoliko pozitivnih analiza, ali većina podržava samo "slabe" dokaze.
Negativne studije
Cochrane pregledi, koji su priznati kao najviši standard u istraživanjima temeljenim na dokazima, imaju najuvjerljivije dokaze protiv učinaka homeopatije. Primjerice, slijepe i placebo kontrolirane studije su dopuštene. To znači da polovica sudionika dobiva jednu pilulu za šećer, a druga polovica pravi tretman, a ključni čimbenik je da liječnici ne znaju koji sudionici dobivaju tretman. Ove studije su dosljedno pokazale da homeopatija nema terapijsku korist u usporedbi s placebom.
Kvaliteta dokaza
Ako budemo pažljiviji, mnoga istraživanja u korist homeopatije doista su pogrešna. Na primjer, jedan od pozitivnih rezultata pregleda potvrđen je kako bi se opravdali učinci loše provedenih studija. Otkrili su da su studije više kvalitete manje vjerojatno da će reći da je homeopatija bolja od placeba. Tu je i pitanje manipuliranja nalazima studija na homeopatskim lijekovima. U analizi na web stranici Odjela za homeopatiju, tvrde da je istraživanje pokazalo da "homeopatija i konvencionalna medicina pokazuju sličan pozitivan učinak u ukupnom liječenju". Međutim, sama studija kaže da je "ovaj nalaz u skladu s idejom da su klinički učinci homeopatije placebo učinci."