Sadržaj
- uvod
- Vikinzi s kacigama za rogove
- Plamteće strelice
- Okidač Divljeg zapada
- Napoleon je bio kratak
- Titanic je bio nepotopiv
- 300 Spartanaca koji su se borili u Termopilama
- William Wallace, borac za slobodu
- Amerikanci su posvuda
- Heroji vjeruju u demokraciju
- Sve se događa s razlogom
uvod
Od otkrića kina, ljubitelje filmova zabavlja sposobnost sedme umjetnosti da vrati u daleka vremena našu povijest. Za mnoge ljude, spominjanje povijesnog razdoblja donosi scene iz filma u um, od zapadnih filmova Johna Waynea do Russella Crowea koji prikazuje rimskog gladijatora ili Kiera Knightley kao staromodnu damu. Nažalost, holivudska verzija povijesti i činjenica često može biti malo drugačija. Ovdje su neke od najčešćih povijesnih mitova koji se šire u filmovima.
Vikinzi s kacigama za rogove
Lovci, trgovci i istraživači koji su plovili oko obala Europe i Atlantika u Ameriku, Vikinzi su veliki heroji i zlikovci avanturističkih filmova. Nažalost, rogate kacige, prikazane u mnogim filmovima - uključujući holivudske klasike i nedavne filmske hitove - su izum. Jedina Vikingova kaciga poznata arheolozima, kaciga Gjermundbu, ima jednostavnu okruglu krunu, dok umjetnost Vikinga prikazuje druge kacige s koničnim oblikom.
Plamteće strelice
Srednjovjekovni gradovi bili su uglavnom napravljeni od zapaljivih materijala kao što su drvo i slama. Kao posljedica toga, vatra je predstavljala veliku opasnost i mnoge su srednjovjekovne vojske koristile plamene strele ili druge projektile kako bi pokušale spaliti neprijateljske gradove. Filmovi, međutim, ukazuju na to da su zapaljene strijele bile uobičajeno oružje u bitkama i ogradama. To može biti zato što osvijetljene strelice izgledaju impresivnije na zaslonu. Zapravo, oštri željezni vrhovi strijela bili su dovoljno smrtni da strijelci nisu morali trošiti svoje vrijeme paleći ih.
Okidač Divljeg zapada
Zapadni uspijeva na pričama o nasilju. Promatraču sa Zapada moglo bi se oprostiti što misli da su države Teksasa i Arizone iz devetnaestog stoljeća mjesta na kojima su se često pojavljivali brzi sporovi s pištoljima. Međutim, čak i najteži pogranični gradovi imali su relativno malo pucnjave. Incidenti poput pucnjave u OK Corralu, gdje su ubijena tri muškarca, poznati su upravo zato što su bili rijetki. Budući da je fer prema Hollywoodu, ovo je pravi mit devetnaestog stoljeća. Suvremeni pisci preuveličavali su mnoštvo tijela pušaka poput Billyja Kida i Doca Hollidaya kako bi njihove knjige bile uzbudljivije.
Napoleon je bio kratak
Napoleonov status je legendaran: izraz "Napoleonov kompleks" ušao je u svakodnevni govor kako bi opisao malog čovjeka s velikim egoom. U filmovima Napoleon obično tumači glumac niskog rasta, čak iu nekim slučajevima i patuljak. Međutim, nema stvarnih dokaza da je Napoleon bio nenormalno nizak. Suvremene fontane svoju visinu stavljaju na 1,52 m, što ga čini savršenim prosjekom za čovjeka ranog devetnaestog stoljeća.
Titanic je bio nepotopiv
Mnogi su se filmovi temeljili na povijesti Titanica, uključujući jedan od najpopularnijih filmova svih vremena, verziju Jamesa Camerona, koja je 1997. oborila rekorde. Većina tih filmova koristi ironiju "nepotopivog" broda koji će potonuti na svom prvom putovanju. Postoji samo jedan problem: White Star Line nije rekao da je brod nepotopiv. Kao i kod mnogih povijesnih mitova, to proizlazi iz pisaca koji trebaju stvoriti kaotičnu i nezadovoljavajuću priču o povijesnom događaju.
300 Spartanaca koji su se borili u Termopilama
Filmovi poput 300 i 300 Sparte pričaju priču o 300 spartanskih hoplita koji su se, premda uglavnom u nepovoljnom položaju, borili protiv perzijske vojske u bitci kod Termopila. Ovo je uzbudljiva i zanimljiva priča, ali s jednim malim problemom: ta je brojka malo izvan konteksta. Najmanje 5.000 vojnika iz koalicije grčkih gradova-država u početku je zauzelo prolaz. Čak i nakon što se dio vojske povukao, broj branitelja vjerojatno je bio bliži 3.000 od 300. Kao i sa starim Zapadom, to je suvremeni mit: grčki pisci koristili su priču o herojskom sukobu kako bi podigli moralu i pretvoriti perzijsku pobjedu u simbolički poraz.
William Wallace, borac za slobodu
Film Mel Gibson iz 1995. godine, Braveheart, uzbudljiv je akcijski film, ali kako biografija škotskog vođe Williama Wallacea ostavlja puno toga za željno. O Wallaceovom životu malo se zna, ali većina izvora slaže se da je on bio bogati poljoprivrednik, a ne običan čovjek. On sigurno ne bi nosio kilt, izum koji se pojavio mnogo kasnije. Film prikazuje Wallacea kao strastvenog branitelja škotske neovisnosti, ali zanemaruje kompliciranu pozadinu škotskih unutarnjih rivalstava koja su dovela do rata s Engleskom. Sugestija da je Wallace bio pravi otac Edwarda III posebno je iznenađujući s obzirom na to da je Edward III rođen nekoliko godina nakon pogubljenja Wallacea.
Amerikanci su posvuda
Jedan od najčešćih miješanja u filmsku povijest je često umetanje s američkog gledišta. Često zato što holivudski studiji vjeruju da američka javnost možda neće uživati u filmovima o neameričkim likovima. Najzloglasniji primjer je U-571, film u kojem je prikazan američki tim koji je odgovoran za snimanje Enigme, njemačkog strojnog koda. Ironija ove vrste reprezentacije je da su stvarni doprinosi Amerikanaca često odbačeni kao holivudska fantazija.
Heroji vjeruju u demokraciju
Kao što se studiji mogu brinuti o publici koja ne suosjeća s nepoznatim osobama, neki pisci vjeruju da gledatelji neće voljeti likove koji ne dijele njihove moderne vrijednosti. Zbog toga su povijesna uvjerenja često povezana s povijesnim likovima. Razmotrite The Patriot Mel Gibson, u kojem junak, zemljoposjednik iz južnih Sjedinjenih Država, nema robova, niti film Gladijator, u kojem je rimski car Marcus Aurelius prikazan kao prodemokracija. Zapravo, mnogi lideri u američkom ratu za nezavisnost imali su robove, a Marcus Aurelius je čvrsto pristao na autokraciju.
Sve se događa s razlogom
Ako povijesni mitovi koje prodaje filmska industrija imaju jednu zajedničku stvar, to je da su svi oni dio zajedničkog napora da se priča prisili na filmsku skriptu. Loše odluke vraćaju se da bi progonile heroje, individualni izbori su važniji od društvenih trendova, a bitke su uvijek o slobodi nasuprot tiraniji umjesto, recimo, Francuske i Engleske. Lako je vidjeti zašto su filmaši tako odlučili ispričati priče. Opasnost dolazi samo kada počnemo razmišljati o pravoj povijesti na taj način.